)
영풍이 제기한 고려아연 주주총회 효력 제한 가처분 신청이 2심에서도 받아들여졌다.
서울고등법원 제40민사부는 29일 고려아연 임시 주주총회 효력 정지 가처분 사건 항고심에서 1심 결정을 대부분 인용했다.
법원은 결정문에서 “채무자들의 주장은 1심에서의 주장과 크게 다르지 않으며 제출된 주장과 기록을 검토한 결과 1심의 결론은 정당하다”고 판시했다.
올해 3월 서울중앙지방법원은 열린 고려아연의 임시 주총에서 최대 주주인 영풍에 대한 의결권 제한한 것이 위법하다는 이유로 영풍이 제기한 ‘임시 주총 결의 효력 정지 및 선임된 이사들의 직무집행정지 가처분’을 인용한 바 있다.
가처분 1심 당시 재판부는 주식회사에서 주주의 의결권은 주주가 회사의 기관 중 하나인 주주총회에 출석해 결의에 참여할 수 있는 권리로서 헌법상 보장되는 재산권의 하나라고 전제했다. 재판부는 주주의 의결권을 제한하는 상법 제369조 제3항은 엄격하게 해석돼야 한다고 밝혔다.
재판부는 또한 해당 조항에서 말하는 ‘모회사’와 ‘자회사’는 우리 상법에 따른 주식회사를 전제로 한 개념인 고려아연이 출자한 SMC는 주식회사가 아님이 명백하므로 명시적 규정 없이 자의적으로 해석해 의결권을 제한하는 것은 허용될 수 없다고 판단했다.
이후 7개월이 지나 2심 재판부 또한 1심 결정이 정당하다고 판결했다. 이에 따라 1월 열린 고려아연의 임시 주총에서 영풍의 의결권이 부당하게 제한된 상태에서 통과된 다수 안건의 효력 정지가 계속 유지된다.
해당 임시 주총에서 선임된 고려아연 측 추천 이사 7명 중 4명의 직무는 여전히 정지되며 1-4호(액면 분할) 및 1-8호(분기 배당 도입) 안건의 효력 정지도 계속 유지된다.
다만 임시주총 당시 선임된 최 회장 측 추천 사외이사 중 3명은 4월 정기주총에서 재선임됐거나 이미 사임했기 때문에 가처분 신청 일부를 각하했다.
또한 이후 열린 정기주총에서 실질적으로 동일한 내용으로 의결된 1-2호(이사 수 상한)와 1-6호(사외이사 의장 선임)와 1-7호(배당 기준일 변경) 안건에 대해서도 신청 이익이 사라졌다고 판단해 1심 결정을 취소했다.
영풍 관계자는 “법원이 위법한 의결권 제한에 대해 명확한 판단을 내려준 것을 환영한다”며 “법리적인 부분은 검토한 뒤 진행 중인 정기 주주총회 결의취소 소송 등 관련 사건에서 그 결의의 효력을 계속 다투어 갈 예정”이라고 말했다.
후원하기
이 기사에 대해 어떻게 생각하시나요?
추천해요
좋아요
감동이에요
화나요
슬퍼요
추천해요0
좋아요0
감동이에요0
화나요0
슬퍼요0
기사제보 
